O paradoxo da soberania petrificada
Entre a Independência de 1822 e o Centenário de 1922, o Estado brasileiro cobriu seus palácios,
tribunais, moedas, cédulas e frontispícios constitucionais com corpos femininos soberanos:
a República Positivista, a Justiça de toga alva, a Pátria, a Liberdade. Contudo, sob as
mesmas leis sancionadas sob essas efígies, as mulheres casadas estavam sujeitas à incapacidade civil relativa
(tutela marital consagrada no Código Civil de 1916, art. 6º, II) e à exclusão política estrita
(sem direito a sufrágio até 1932). A evidência disponível permite registrar a norma e seu período de vigência;
a hipótese interpretativa sobre como as alegorias naturalizavam essa exclusão exige enfrentamento com as fontes visuais e documentais.
Desenvolvida por Ana Vanzin ↗
no Programa de Pós-Graduação em Direito da Universidade Federal de Santa Catarina (PPGD/UFSC),
a tese de doutorado Mármore à Margem: Alegorias femininas e legitimidade jurídica no
Brasil (1822–1922) constitui o recorte inaugural e rigorosamente delimitado dentro do
atlas comparativo transnacional Mnemosyne Viva. Enquanto o atlas reúne 337 itens
de 17 jurisdições, este recorte isola 53 registros no filtro atual,
lidos em tensão tanto com suas matrizes atlânticas quanto com suas sobrevidas forenses posteriores a 1922. [1]
In marmore regnat, in iure tacet: No mármore reina, no direito cala. O corpo feminino é
elevado à fachada perene da legitimidade jurídica na exata medida em que as mulheres reais
são postas à margem da capacidade civil e da cidadania.
Eixo I · A petrificação neoclássica e o Contrato Racial Visual
Pela operação formal da Purificação Clássica (Matrix errans, lex immobilis), o Estado extrai a contingência histórica, a materialidade corporal e a pluralidade racial em favor de um cânone greco-romano embranquecido, transplantado pelas missões artísticas e matrizes numismáticas europeias. Mesmo quando a iconografia imperial convocou o corpo indigenista romântico, sua postura e seu panejamento foram progressivamente disciplinados pela gramática neoclássica.
Eixo II · A incapacidade civil e a Feminilidade de Estado
Sob o Contrato Sexual Visual (Imago imperat, femina excluditur) e a Feminilidade de Estado (Dea in foro, mulier sub tutela), a proliferação de alegorias femininas nos foros, nas moedas e nas folhas constitucionais operou como anteparo epistêmico. A evidência disponível documenta a norma e seu período; a hipótese interpretativa é que essa onipresença simbólica pode ter contribuído para naturalizar o silêncio jurídico de mulheres casadas sob o poder marital e a exclusão cívica.
Três atos históricos (1822–1922)
Longe de traçar uma evolução linear, o século entre a Independência e o Centenário articula-se em
três atos histórico-jurídicos nos quais repertórios alegóricos distintos coexistem, disputam espaço e se sedimentam.
Act I · Ato I (1822–1889: Império, corpo indigenista e aclimatação neoclássica)
Do Império Constitucional de 1822–1824 ao Segundo Reinado, a monarquia recém-independente buscou um vocabulário visual próprio apoiado nas convenções acadêmicas europeias. Alegorias da América e do Império alternavam entre personificações indigenistas emplumadas e figuras neoclássicas drapeadas da Justiça, do Comércio e da Liberdade em medalhas imperiais, apólices, cédulas do Tesouro e relevos arquitetônicos, encenando um território figurado como natureza disponível sob uma ordem jurídica patriarcal e escravista.
Act II · Ato II (1889–1891: A Proclamação, o positivismo e a República em efígie)
Com a Proclamação da República em 1889 e a Constituinte de 1890–1891, a supressão da efígie de D. Pedro II exigiu um substituto visual imediato nas moedas, selos e edifícios públicos. Disputada entre jacobinos (que invocavam a Marianne insurrecional francesa) e positivistas ortodoxos (que moldaram a Pátria e a Humanidade segundo Clotilde de Vaux, como na tela de Décio Villares, c. 1900), a efígie feminina converteu-se na face oficial do novo regime no exato momento em que a Constituição de 1891 recusava às mulheres o alistamento eleitoral.
Act III · Ato III (1916–1922: O Código Civil de 1916, a tutela da mulher casada e o Centenário da Independência)
O paradoxo culminante do período cristaliza-se entre a promulgação do Código Civil de 1916 (Lei n.º 3.071/1916, art. 6.º, II, que inscreveu as mulheres casadas entre os relativamente incapazes, ao lado dos pródigos e dos menores) e as comemorações monumentais do Centenário da Independência em 1922. Enquanto a moeda burocrática (In nummis domina, in legibus ancilla) e a estatuária cívica multiplicavam corpos femininos estabilizados e purificados nas capitais e exposições nacionais, o direito civil positivo codificava a subordinação jurídica da mulher sob a chefia conjugal.